Metafyysiset heijastukset

Luonto omistaa ihmiskunnalle paljoa paljastamattomia ja vielä salaisuuksia. Normaalisti pyrimme paljastamaan ne tieteellisin keinoin – laboratoriolaitteidemme, prosessiemme ja menetelmiemme kautta; Tavanomaiset, aineelliset menetelmät luonnon aarrevarastolle koettelemiseksi saattavat kuitenkin viedä meidät vain tiettyyn pisteeseen, jonka ylittämisen kolmiulotteisten välineiden on vaikea tallentaa, ja fyysisten aistien ja mielen seurata ja käsittää. Ja silti, ihmiskunta tuntee alitajuisesti, että hyvänlaatuisesta luonnosta on mahdollista paeta monia monia piilotettuja kaarana- tai esoteerisia lakejaan ja periaatteitaan. Voisiko olla niin, että tutkimme luonnon hienovaraisempia näkökohtia väärän lähestymistavan, väärien kanavien ja prosessien kautta? Voisiko olla niin, että ajattelemme meitä harhaan ajattelussa ja käsityksessä ajasta, tilasta ja aineesta, ja että paradigman on siirryttävä vanhoista Corpernican, Newtonin ja Einsteinian malleista tieteellisten polkujen läpimurtoon? On monia rohkeita tutkijoita, jotka työskentelevät tämän ongelman ortodoksisempien kollegoidensa pilkan vuoksi.

Proosaa taiteesta ja elämästä

Jotta Ihminen ja maailmankaikkeus ymmärrettäisiin samoin kuin kaikki siinä esiintyvät ilmiöt, on otettava huomioon niin sanotut “abstraktit” ja “okkultistiset” periaatteet, jotka olivat kerran uskonnon ja filosofian alueella – ja tämä tulisi suorittaa tieteellisellä, systemaattisella, rationaalisella ja metafysikaalisella tavalla. Jos tieteen on tarkoitus löytää lopullinen totuus, se ei saa laiminlyödä tutkimuksiaan hienoista alueista.

Tieteelliset laitteet voivat vain laajentaa havaintovalikoimaamme hiukan edelleen ja auttaa meitä tallentamaan hiukan enemmän. Mikä on havaintomme ulkopuolella, värisee tähtitieteellisillä taajuuksilla. Se mitä emme pysty havaitsemaan fyysisesti, voi hyvinkin olla olemassa aistiemme ulkopuolella. Luonnon hienovaraisempien näkökohtien tutkiminen ei ole perusteiden tai tieteellisten analyysien ulkopuolella, jos useita periaatteita otetaan huomioon:

Mieli–ruumis-ongelma

1) Korkeammat todellisuudet on tutkittava sielun korkeampien tiedekuntien, korkeamman tietoisuuden tai muuttuneen tietoisuuden tilan kautta.

2) Se, jota ei havaita objektiivisten aistien kautta, ei tarkoita sen puuttumista edes psyykin havaitsemisen epäonnistumiseen, koska ne voivat yksinkertaisesti olla “alueen ulkopuolella”.

3) Se, että tallennettujen paranormaalien ilmiöiden monimuotoisuus ja epäjohdonmukaisuus eivät osoita sen pätevyyttä, koska voi hyvinkin olla, että korkeampien maailmojen luonne heijastaa tutkijan mielen, ajatusten ja tunteiden vaikuttavaa epävakautta tai vaihteluita.

4) Se, että mieli muokkaa todellisuutta, olipa se fyysinen tai ei-fyysinen sisäisen ja ympäröivän ympäristön energioista.

5) Että kosmisia tai luonnollisia lakeja ja mahdollisia matemaattisia muotoiluja sovelletaan hienovaraisissa ulottuvuuksissa, joita ne koskevat tässä fyysisessä.

6) Että lineaarinen aika-avaruus jatkuvuus ei välttämättä sovellu korkeampiin mittoihin, kuten ne tekevät täällä.

7) Että mieli ei ole ainoa tietotekijä.

8) Jotkut metafyysiset ilmiöt ylittävät maallisten käsitteidemme ja mielen käsityksen ja ovat vaikeasti selitettävissä tavanomaisella kielellä.

9) Että metafysikaaliset ilmiöt ovat toistettavissa jopa kontrolloiduissa laboratorio-olosuhteissa, jos kaikki luonnonlakien tekijät ja ilmiöiden ilmentymiseen liittyvät muuttujat olisi otettava huomioon.