Gnosis - tiede
Kun puhumme tieteestä ajattelemme puhdasta tiedettä, emme sitä tunkiota joka on tupaten täynnä teorioita jotka ovat nykyään yleisiä kaikkialla. Tarkoitamme puhdasta Suuren työn tiedettä, keskiaikojen alkemistien tiedettä, Paracelsuksen tai Tarsuksen Paulin puhdasta tiedettä; puhdasta tiedettä kuten se jota Jeesus tai Mooses käyttivät tehdessään ihmeitä…
Puhdas tiede on suora, elävä ja todellinen kokemus. Puhdas tiede on ylempää etiikkaa, analyysiä joka on olemuksen palveluksessa. Nykypäivien tiede on väärä tiede, se on tiede joka on täynnä henkilökohtaista kiinnostusta ja joka ei kunnioita ihmisten henkisiä periaatteita, se on tiede jossa päämäärä määrittelee keinon, jopa silloin kun tämä tarkoittaa fyysistä ja psykologista tuskaa jollekkin elävälle olennolle; se on tiede joka tekee mitä hirvittävimpiä julmuuksia ”edistyksen” nimeen.
Tämän lisäksi nykyajan tiede on tiede joka dogmaattisesti ilmaisee teesinsä ilmaissen myöhemmin sen täydellisen vastakohdan itselleen tyypillisellä ylpeällä tavalla. Se on tiede joka on täynnä vastakohtia. Paradoksisesti se sanoo että se uskoo vain siihen mitä se voi nähdä, ja samaan aikaan se tukevasti puolustaa absurdeja hypoteeseja joita ei koskaan ole näytetty todeksi. Tätä on moderni tiede…
He tekevät oikein ”mukavia” kommentteja; materialistinen tiede keksii uusia hypoteeseja joka päivä, esimerkiksi he ovat aikaansaaneet mitä kiinnostavimman ja melko naurettavan ketjun koskien mahdollisia esivanhempiamme. Hai esiintyy tämän ketjun kuninkaana, ja materialististen antropologien mukaan lisko on sitä seuraava esi-isä.
Naurettava teoria, eikö vain? Sitten he jatkavat kuuluisaan opossumiin, olentoon joka on samankaltainen krokotiilin kanssa, mutta, kuten he korostavat, hieman enemmän kehittynyt. Ja siitä, seuraten suurta ihmeiden ketjua he pääsevät pieneen eläimeen jolle on näinä aikoina annettu suuri tärkeys. Viittaan nyt empaattisesti lemuridiin, tai lemuriin kuten he sitä kutsuvat, He laittavat sen ominaisuudeksi kiekon muotoisen istukan, tämä väite on zoologien itsensäkin hylkäämä.
Voimme löytää paljon mahdottomuuksia näistä materialisen tieteen mutkista. Ja he jatkavat sanoen että tästä pienestä eläimestä, joka on voinut olla olemassa sata kuusikymmentä miljoonaa vuotta sitten tuli apina ja siitä edelleen gorilla. Tässä ketjussa gorilla on välitön esi-isämme, ihmisen esi-isä.
Jotkut antropologit viittaavat hiiriparkaan kun he käsittelevät tätä asiaa ja he haluavat jopa liittää sen samaan ketjuun. Kuinka? Millä tavoin? He etsivät samankaltaisuuksia; he haluavat saada meidät uskomaan että hain suun muoto ja sen kallon muoto on muiden nisäkkäiden alkuperä, mukaanlukien veljemme, hiiren alkuperä.
Väite että jokin ominaisuus joka on samankaltainen kahdelta kantilta katsottuna olisi perusteena määrittelylle kuinka mahdollinen esi-isä se on, on todellisuudessa yhtä empiirinen kuin että sanoisi ihmisen olevan tehty maasta, hyväksyen sen kirjaimellisesti ilman että oivaltaisi että todellisuudessa se viittaa johonkin symbooliseen.
Mutta missä ovat yhdyskohdat? Kuinka on mahdollista että lisko ilmaantuu haista hetkessä tai muutamien vuosisatojen varrella, ihan itsekseen? Miljoonat vuodet ovat vierähtäneet ja hait ovat edelleen täällä, hyvin rauhallisina, ja kukaan ei ole koskaan nähnyt että uusia liskoja syntyy haiden lajeista, ei Atlantilla eikä liioin Tyynellä valtamerellä.
Ja silti ironisesti materialistisen tieteen herrasmiehet sanovat että he uskovat siihen mitä he itse näkevät; he ovat niitä jotka eivät usko mitään mitä he eivät ole itse nähneet. Mikä valtava vastakohta! He uskovat hypoteeseihinsa, ja he eivät koskaan ole nähneet niitä tulevan todeksi. Nämä hyvin modernit tiedemiehet ovat niitä jotka vastustavat luonnon ja kosmoksen korkeampien ulottuvuuksien aihetta. Mutta miksi? Ainoastaan koska heidän mielensä on rampautunut, degeneroitunut; he eivät pysty näkemään omaa nenäänsä pidemmälle, se on itsestään selvää.
Neljännen ulottuvuuden olemassaoloa, neljättä vertikaalia, sitä ei voi kyseenalaistaa, mutta se häiritsee materialisteja. Silti Einstein hyväksyi neljännen ulottuvuuden. Matematiikassa kukaan ei voi kieltää neljännen ulottuvuuden olemassaoloa. Mutta materialistiset nykyajan ihmiset eivät hyväksy edes tätä tosiasiaa; he eivät usko että saattaa olla olemassa toinen ulottuvuus tai korkeampia luonnon ulottuvuuksia. He haluavat meidän kaikkien sulkevan itsemme voimakeinoja kaihtamatta Euclidin kolmiuloitteiseen maailmaan. Tämän virheellisen ja absurdin näkökannan takia jonka he ovat omaksuneet, fysiikan edistyminen on täysin pysähtynyt. Nyt pitäisi jo olla olemassa kosmisia aluksia jotka pystyisivät matkaamaan halki äärettömyyden, mutta tämänkaltainen haluaminen ei ole mahdollista niin kauan kun fysiikka pysyy suljettuna Euclidin kolmiuloitteiseen dogmaan.
Ei kestä kauaa että nämä luonnon ulotuvuudet voidaan nähdä herkkien optisten laitteiden avulla. Mutta, kunnes se päivä koittaa, me gnostiset antropologit voimme olla varmoja että meidän tulee kestää samanlainen herjaus kuin minkä kesti Pasteur puhuessaan mikrobeista. Mutta yhtenä kauniina päivänä nämä ulottuvuudet ovat näkyvissä optisten laitteiden avulla ja silloin herjaus loppuu. Tällä hetkellä, aivan kuten sanoin, he yrittävät tehdä kokeita muuttaakseen ääniaaltoja kuviksi; kun tämä on saavutettu voimme nähdä luonnon evoluuttista ja involuuttista muutosta ja sen jälkeen tieteen antikristus jää alastomaksi yleisen tietoisuuden yhtenäisen tuomion edessä.
Eli, on olemassa kahdenlaista tiedettä; profaani tiede ja puhdas tiede. Puhtaassa tieteessä ei ole teorioita, vaan ainoastaan faktoja. Jos kerron teille että St Germainin kreivi eli 1400,1500, 1600, 1700 ja 1800 luvulla ja että hän on edelleen elossa, ajattelette että olen hullu. Tunnen St Germainin kreivin ja vannon että tämä on totta. Hän on elossa, kyllä; hänen elämäänsä ylläpitää tiede jota te ette tunne. Puhdas tiede, superihmisten tiede, maan ulkopuolisten olentojen tuntema tiede, niiden olentojen jotka matkustavat halki äärettömän avaruuden, se on elämän ja kuoleman herrojen tiede, niiden tiede jotka ovat avanneet sisäisen mielensä…
He jotka eivät ole vielä avanneet sisäisiä mieliään, he pohjautuvat vain teorioihin ja oletuksiin joita ei ole todistettu todeksi. Miksi meidän tulisi hyväksyä kaikki materialistiset utopiat? Miksi meidän tulisi hyväksyä evoluution tai kolmiulotteisuuden dogma? Miksi meidän tulisi elää hypoteesien maailman vankina? Tieteellisillä gnostikoilla on eri systeemejä tutkia asioita; meillä on erityisiä harjoituksia jotka sallivat ihmisen aktivoida tiettyjä aivojen latentteja ominaisuuksia, tiettyjä havainnoinnin keinoja, jotka ovat materialistiselle tieteelle täysin tuntemattomia ja jotka sallivat meidän itse todistaa oikeaksi kaikki vastaukset näihin kysymyksiin.